中国需要拥有必要和稳定的核震慑力量！！  

    目前世界上大多数国家（当然包括中国）已经加入《核不扩散条约》。中国作为五个拥有核武器国家之一在国际上向来是坚定倡导核不扩散，还是唯一一个声明不首先使用核武器的国家！但是不得不指出，下这些决心，倡导和贯彻这些政策，付诸于行动，都是要有实力和底气的！这个实力和底气就是：要拥有必要和稳定的核震慑力量！！

    为什么是必要的：大家都心知肚明，美国虽然加入《核不扩散条约》,但它根本没有停止核不扩散，它只不过是在根据自己的利益需要，缓慢地搞核扩散！况且美国还拉拢着它的盟友在加速发展导弹防御系统。这个防御系统建立肯定是征对有核武器的人或国家！或许会有一些恐怖分子从不法渠道获取核武器，这个可能行实在是太小了，就算有，核武器的发射是需要很多道口令和指令卡，所以使用核武器的可能性就更小！好，人除去了，下面就是国家了，世界上一共就五个国家有核武器，说的具体和明白点，美国表面上打着防止恐怖袭击的旗号，实质上就是在征对中、俄两国的核震慑！试想一下，美国万一可以防御其两个最大的潜在敌人的核武器，而中、俄无法防御不了美国，那它岂不是又可以逍遥法外了，你不听话，它可以灭了你，你却灭不了它！而中国如果去开发导弹防御系统，那付出的代价和成本太高了！是绝对不可取！最好的防御就是要进攻！所有我们要拥有一定核威慑能力，去突破导弹防御系统！但数量并不是越多越好。发展核力量将耗费巨大了财力、物力、人力！目前我们主要目的是以经济建设为中心！我们还没有足够的能力和财力去搞核竞赛！或许50十年后，等我们综合实力强大了，那是可以考虑用经济和工业实力强势反哺军事，开展军事竞赛，拖垮敌国！综上所述，所以目前我国拥有一定的核震慑力量完全必要，也是应当的！

    为什么是稳定的：个人认为中国现在大部分的核武器都是基于固定发射平台！虽然这可以提高打击精度，但这种平台容易被敌国侦查到，在战争爆发起始，将被敌国在第一时间用精制武器摧毁掉！所以我们需要加强核武器的生存力量。要加强其生存能力关键还是要加强核武器的机动性能。我们要把核弹装到汽车上，装到飞机上，装到潜艇上！特别是潜艇，其具有隐蔽性好、机动性大、生存力强等特点！甚至可以潜到任何海域用核武器其不意打击敌国！所以战略核潜艇的优越性是非常高的！强大的核武器生存能力在战争中可以保证核武器不被轻易摧毁，从而增强核武数量的稳定！所以不要认为核弹多了就能保障核威慑力！这仅仅是一个方面，在目前我们国家财力有限的情况下，提高核武器的生存力才是真正可行的一步，才是保障核武数量稳定的捷径和有效途径！

    综上两点，中国需要拥有必要的、稳定的核震慑力量！！

   顿时，想到一贴：http://69.4.239.126/bbs/thread-1361212-1-1.html
其中楼四评论为：

引用:

原帖由 qjguos 于 2008-9-10 13:32 发表
为什么非要说中国的潜艇让美国震惊呢？中国现有潜艇技术应该不会让老美震惊吧！看看老美的弗吉尼亚级核攻击潜艇，就知道中美两国的潜艇技术还是有差距的！同时我们也应该看到中美两国海军在现阶段是没法相对抗的，我 ...

有感而发，作些许评论！如与贴主有不同之见，忘谅解！就事论事！无就事论人之意！

    本人对机动车上的导弹发射平台有一定了解！我不谈其它的承载平台就谈谈潜艇的吧！个人认为因为潜艇中的发射平台是最难的，技术含量最高。固定发射平台打击精度比较高。而机动性的由于发射平台大多处于运动状态，其所有的处理信息是在动态变化，所以要保证高精度发射是相当困难。潜艇导弹发射平台其本质上是一个由液压系统组织成、基于并联机构的机器人！即这个并联机器人是连接平台与潜艇的中间媒介！它的主要目的是在潜艇潜行加速度、角度等参数发生变化时，让这个平台相对于地平线始终保持平衡！此并联机构大多为6自由度，可以在X、Y、Z、绕X、绕Y、绕Z六个方向为发射台提供位置和速度补偿！通俗一点，潜艇向上倾斜，平台就向下倾斜，让发射架保持平衡；潜艇向右，平台向左，让发射架保持平衡，等等。如要让该平台得到高精度的控制没有高深理论研究（控制理论算法、控制软件等）和实验设计根本无法达到。而发射平台仅仅是核潜艇关键技术之一，可见战略潜艇所牵涉的知识之广，理论之深，试验之多！难啊！中国能研制出，实为不容易啊!相当佩服！

     中国能在这么短的时间，研究出科技含量如此高的军事技术怎能不让人感到的震惊！美国人震惊的或许不一定是这种核潜艇在中国的产生，但一定是这种核潜艇在中国的产生的惊人速度！

[ 本帖最后由 wuxi1992 于 2008-9-10 22:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2008-9-15 23:30
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-9-15 23:30
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2008-9-15 23:30

各楼观点道理颇有，本人看了颇受启发。
其中9楼同志观点，本人非常支持！其谈到核武器的二次打击能力，与我在主题中谈到核武器的生存能力不谋而合！可以说9楼比我说得更加专业，更为准确，值得在下借鉴和学习！

至于是否需要继续大力发展核武器这个问题，有些想法，和大家做些交流。

先看发展核武器这个短语，什么是发展？如何发展？发展核武器的什么，是发展其数量呢，发展其质量呢，发展其技术呢，还是发展其配套设施呢，还是所有的涉及到核武的都要发展呢？核武器是件产品，而任何一件产品都由理论分析、模拟仿真、设计出样、升级改进、质量检验、生产成品、设计配置生产流水线（适合大批量）等等过程才能最终变为我们需要的实物。
再看发展核武器这个短语。更深的问题有了：我们要重点发展核武器的哪个呢部件呢，是发动机，还是弹头？所以，很重要的一点是我们要确定哪个是核武器的核心技术。

最后来看“至于是否需要继续大力发展核武器这个问题”这句话。个人认为对于它的回答是：我们要大力发展和研究核武器的核心技术（包括理论分析，结构设计，加工、安装工艺等。）而且还要积极探讨新的技术，开拓新领域(是否有比核武器威力更大的？)。我们没必要去大力发展核武器的制造！
综上所述，我们还是要大力发展核武器的技术和质量，增加其高科技含量，甚至是开拓创新寻求新领域。但我们完全没有必要去发展核武器的数量。（有图纸在手，但不生产！）
9楼说：“这些让西方国家很恐慌,就此已经看出我们已经具备了相当的核威慑力,所以继续大力发展无疑是画蛇添足。”从他前面的字里行间，我觉得他话语中的大力发展是针对了核武器的数量！

[ 本帖最后由 wuxi1992 于 2008-9-11 19:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 22:51